חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נתניהו ואח' נ' ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
20025-04-11
6.3.2012
בפני :
משה בר-עם

- נגד -
:
1. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ
2. חדשות 10 בע"מ
3. רביב דרוקר
4. מיקי רוזנטל
5. חברת נענע 10 בע"מ

 :
1. שרה נתניהו
2. בנימין נתניהו
החלטה

החלטה

לפני בקשה מוסכמת לדחות את המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 1-5, בשל הליכי גישור שמנהלים הצדדים.

תחילת ההליכים, ביום 26.4.2011, עת הוגשה תובענה כספית כנגד המבקשים. ביום 21.6.2011 ניתנה ארכה להגשת כתב הגנה עד ליום 18.7.2011. בטרם חלף המועד, פנו הצדדים, בבקשה משותפת למתן ארכה נוספת, עד ליום 4.9.2011, בהחלטתי מיום 14.7.2011 נעתרתי לבקשה תוך שציינתי כי לא תינתן ארכה נוספת.

ביום 4.9.2011 פנו הצדדים לבית המשפט בבקשה לדחיית המועד להגשת כתב ההגנה תוך שהודיעו כי הגיעו להסכמה לפנות להליך גישור. בנסיבות אלה, נעתרתי לבקשה ושוב ניתנה ארכה של 60 ימים להגשת הודעת עדכון. בהחלטה בבקשה נוספת למתן ארכה, מיום 7.11.2011, ציינתי כי נוכח הארכות שניתנו בעבר, לא תינתן ארכה נוספת, אלא מטעמים מיוחדים שיפורטו, שהליך הגישור אינו נמנה עליהם.

ביום 9.1.2012 הוגשה בקשה נוספת לדחיית הגשת כתב הגנה על מנת למצות את הליכי הגישור. בהחלטתי מאותו היום נעתרתי לבקשה כמבוקש, תוך שהבהרתי,שוב, כי לא תינתן כל ארכה נוספת למיצוי הליכי הגישור נוכח הנחיית כב' הנשיאה, מוסיה ארד, כי אין להתיר הליכי גישור מעבר ל – 6 חודשים.

בבקשתם דנא, בדומה לבקשות שהוגשו בעבר, חוזרים הצדדים ומבקשים ארכה למיצוי הליך הגישור והארכת המועד להגשת כתב ההגנה ב – 60 ימים נוספים, זאת, מבלי שנטען לטעם מיוחד וחרף חלוף זמן של שישה חדשים, ממועד תחילת הגישור.

הינה כי כן, לא בכדי פורטו ההליכים עד הלום, מהם עולה, כי חלפה שנה לערך, ממועד הגשת התובענה וטרם הוגש כתב הגנה. בכל הכבוד, עם התנהלותם הדיונית, של הצדדים, לא ניתן להשלים. אכן נכון, בית המשפט מברך על כל ניסיון לסיום הסכסוך, בפשרה, מחוץ לכותלי בית המשפט וברגיל, יעמיד לרשות הצדדים את הזמן הסביר למיצוי הליכים חליפיים, לרבות הליכי גישור. יחד עם זאת, בשים לב למשך הזמן הממושך, שחלף ובהעדר טעם של ממש המניח את הדעת, לא ניתן להאריך את המועד, עד בלי די ונדמה, כי הדברים פשוטים וברורים. אמת, ככול שסבורים הצדדים, כי עדיין ישנו סיכוי סביר לסיים את הסכסוך, בפשרה, יתכבדו התובעים ויבקשו להפסיק את ההליכים ולחדשם, ככול שיידרש, אם בכלל, במועד אחר. עם הסרת ההליך מיומן הדיונים, יוקדש הזמן השיפוטי, שיתפנה, למתדיינים אחרים ולצדדים יעמוד מלוא הזמן הדרוש לניהול משא ומתן, לפשרה.

לפיכך, משלא הובא כל טעם, לא כל שכן, טעם מיוחד, כפי שקבעתי, כנדרש, אין מקום להיעתר לבקשה הכללית, הזהה לבקשות שהוגשו ואין הצדקה להמשיך ולהאריך את המועד. עם זאת, לפנים משורת הדין, מתוך הכרה במורכבות התיק, ועל מנת לאפשר לצדדים לכלכל את צעדיהם, ניתנת לנתבעים ארכה בת 14 יום בלבד להגשת כתב הגנה. לאחר הגשת כתב ההגנה, יוקצה התיק לשופט ויקבע לדיון. בחלוף המועד, בהיעדר כתב הגנה או בקשה מתאימה, אשקול להורות על מחיקת התובענה, ללא הודעה נוספת.

משה בר-עם, רשם

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>